ООО «ЕвроХим Северо-Запад-2» против Tecnimont S.p.A.

Спор связан с EPC-проектом строительства аммиачного комплекса в Кингисеппе. Контракты, заключенные в 2020 г., предусматривали арбитраж ICC с местом арбитража в Лондоне. В 2022 г. подрядчики группы Tecnimont инициировали арбитраж ICC, оспаривая расторжение контрактов со стороны ООО «ЕвроХим Северо-Запад-2». Параллельно ЕХСЗ-2 вело разбирательства в России по ст. 248.1 АПК РФ: 27 ноября 2025 г. Арбитражный суд г. Москвы взыскал с Tecnimont S.p.A. и ООО «МТ Руссия» свыше 171 млрд руб., а 10 декабря 2025 г. Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области запретил Tecnimont продолжать арбитраж ICC. Английский суд ответил зеркально — 21 ноября 2025 г. судья Бутчер вынес ЕХСЗ-2 штрафное уведомление (penal notice), а в июне 2026 г. судья Хеншо по заявлению материнской компании Maire S.p.A. выдал антиисковый запрет в отношении российского разбирательства по гарантиям, признав его чрезмерно суровым и обременительным. В Индии 8 июня 2026 г. Высокий суд Бомбея после предварительного удовлетворения обеспечительных мер против Tecnimont все же отказал ЕХСЗ-2 в аресте активов Tecnimont. Однако определение суда было обжаловано, а обязательство Tecnimont не отчуждать активы было восстановлено и продлено, что фактически означает возобновление судебного ареста.

Многоуровневый конфликт встречных запретов, в котором российские суды на основании ст. 248.1 АПК РФ взыскали свыше 171 млрд руб. и запретили арбитраж ICC, а английские суды зеркально запретили российские разбирательства (в том числе по гарантиям Maire) и вынесли штрафное уведомление. Спор одновременно является одним из первых дел о признании российского судебного решения, вынесенного на основании ст. 248.1 АПК РФ, за пределами России.