Александр Просецкий против Виктора Баранского и др.

В 2021 г. несколько предпринимателей из России и Украины, включая Александра Просецкого и Виктора Баранского, совместно приобрели танкер, оформив его на компанию, акции которой держали номинальные акционеры. В 2025 г. г-н Просецкий предъявил в Сингапуре иск к ряду компаний, номинальным владельцам и г-ну Баранскому, утверждая, что в результате их сговора танкер был выведен из совместной компании. Суд прекратил производство по иску к компании, которой перешел танкер, признав требования явно необоснованными: истец является лишь бенефициаром акций, а не владельцем принадлежавшего ей танкера, поэтому не вправе заявлять иск из деликта в виде сговора (conspiracy), а сингапурское право не допускает взыскания reflective loss – убытков, определенных через потери компании.

Решение демонстрирует уязвимость типовых структур владения «на доверии» через номиналов. Даже в юрисдикциях с развитыми правовыми системами бенефициар акций рискует лишиться права самостоятельно обращаться с исками, если его интерес в защите своих прав покажется суду чересчур «размытым».