Суть спора
В арбитраже SCC по спору о пересмотре цен в долгосрочных договорах поставки газа коллегия арбитров в составе Венди Майлз (председатель), Джона Фелласа и Ивана Марисина в значительной степени удовлетворила требования французской Engie и возложила на ООО «Газпром Экспорт» около €3,4 млн расходов. При оспаривании частичного решения в Апелляционном суде округа Свеа юристы Mannheimer Swartling, защищавшие Engie, потребовали привлечь представителя «Газпром Экспорта» Майкла Берга к солидарной ответственности по возмещению расходов из-за его заявлений о фальсификации доказательств, нарушивших, по мнению представителей Engie, адвокатскую этику. Берг подал жалобу в Адвокатскую палату Швеции, ссылаясь на недопустимое финансовое давление на адвоката, но дисциплинарный комитет ее отклонил. Комитет установил, что шведский процессуальный кодекс допускает возложение расходов на представителя, а требование Mannheimer Swartling не было безосновательным. В феврале 2026 г. «Газпром Экспорт» отозвал заявление об отмене частичного решения.
Чем примечательно
Редкий эпизод, когда санкционный спор перерос в вопрос об ответственности самих представителей. Профессиональный орган признал требование взыскать расходы лично с адвоката подсанкционной стороны допустимым, хотя сам вопрос будет разрешен в отдельном судебном производстве.