Суть спора
В 2019 г. подсанкционное АО «Силовые машины» инициировало арбитраж SIAC против вьетнамской государственной корпорации PetroVietnam в связи с остановкой строительства ТЭС «Лонг Фу-1» после включения компании в список SDN США. 30 ноября 2023 г. состав арбитража признал расторжение EPC-контракта правомерным, отклонил встречный иск на $3,5 млрд и взыскал в пользу АО «Силовые машины» свыше $500 млн без учета процентов. Арбитры отметили, что санкции США не являются форс-мажором. В 2024 г. Высокий суд Сингапура, не став полностью отменять решение, вернул его арбитрам на доработку (ремиссию), а Арбитражный суд г. Москвы признал и привел решение в исполнение в России несмотря на его «временную» отмену по месту вынесения. 10 октября 2025 г. Апелляционный суд Сингапура после вынесения арбитрами уже нового арбитражного решения по результатам ремиссии окончательно отменил отдельные части решения. Несмотря на признание решения в России, сингапурские суды сочли, что решение было вынесено с нарушением процессуальных принципов и противоречило публичному порядку Сингапура. В июле 2026 г. российский суд отменил судебный акт о признании решения SIAC по новым обстоятельствам, к которым, по мнению суда, относится решение Апелляционного суда Сингапура.
Чем примечательно
Первая публично известная победа подсанкционной российской компании в международном арбитраже после 2022 г. Коллегия арбитров SIAC прямо указала, что санкции США не являются форс-мажором, однако суды Сингапура не согласились с решением в процессуальной части.